诉讼

• 大型欧洲银行：在一起涉及3700万美元的诉讼中，代表该银行就欺诈性虚假陈述对一家新加坡公司提起诉讼，该案源于涉及兴隆贸易公司（已清盘）的信用证项下的付款。 
• 保密客户：在一起针对新加坡某知名镍交易欺诈案涉嫌主犯的破产程序中担任律师，涉及债务超过4亿新元。 
• Tiong Seng Civil Engineering：在为一个公共饮用水管道项目中的微型隧道分包商索赔进行辩护时，担任主办律师，主导了对损害赔偿专家的盘问（案件报道参见[2022] SGHC 257号案）。
• 开发商：在一起成功的撤销诉讼申请中担任主办律师，该申请针对某分层地契业主就指称的物业缺陷提出的索赔（案件报道参见[2023] SGDC 20号案）。
• 分层地契局：成功代表一位分层地契业主，根据《建筑维修与分层地契管理法令（2024年）》第95条获得了一项里程碑式的裁决，确立了电子停车系统必须遵守现有附则，且不得限制对私有分层地契单位的访问（案件编号 STB 72 of 2024）。
• 香港开发商：代表一家知名开发商的区域分支机构，处理一个拥有361个单元的高档共管公寓项目指称存在缺陷的相关事宜。 
• 新加坡开发商：处理一个关于综合开发项目指称存在缺陷的争议。
• 建筑公司：在一宗通过成功调解解决的高等法院案件中担任主办律师，该案涉及一个带有停车场和公共设施的共管公寓项目。
• 建筑设计事务所：代表一家领先的建筑设计事务所，处理一起关于某共管公寓单位指称存在漏水缺陷的索赔。 
• 马士基贸易金融：就 Agritrade 大宗商品贸易公司倒闭相关事宜，在全球范围内执行了Mareva禁令，并成功反对了一家电子公司的单独重组暂停申请。 

国际仲裁

• 日本设备供应商/制造商：在一个仲裁地设于新加坡的新加坡国际仲裁中心仲裁案件中，代表客户抗辩一家印尼发电厂业主根据一份受纽约州法律管辖的设备供应与离岸服务合同所提出的索赔。
• 中国国有企业：代表客户在一个新加坡国际仲裁中心仲裁中，针对越南对手方就EPC合同项下未付款项提出3300万美元的索赔。 
• 中国国有企业：代表客户在一个新加坡国际仲裁中心仲裁中，抗辩一家新加坡公司就声称的煤炭销售合同提出的1000万美元索赔。 
• 新加坡总承包商：在一个新加坡国际仲裁中心仲裁中，针对一个公共部门建筑项目的分包商进行代理。主导了对损害赔偿专家和多名事实证人的盘问。
• 中国制造公司：在一个新加坡国际仲裁中心仲裁中，针对新加坡和巴拿马的关联实体就声称的购买合同项下的付款义务进行辩护。 
• 本地大宗商品贸易公司：代表一家从事贵金属和贸易的新加坡公司，在一个针对一家印度公司的新加坡国际仲裁中心仲裁中进行代理，该仲裁源于一份受印度法律管辖的和解协议（索赔金额超过1200万新元）。
• 欧洲大宗商品贸易公司：代表客户在一个新加坡国际仲裁中心仲裁中，针对一家本地石油贸易公司的合同争议进行代理。

咨询

• 中国国有建筑公司：为新加坡一个价值超过7.5亿新元的大型大众捷运系统（MRT）基础设施项目的招标文件进行审阅。 
• 新加坡开发商：就REDAS合同下的条款解释提供咨询，包括在分期完成的项目中延迟证书的签发。 
• 业主委员会：就一个住宅开发项目电梯全面更换的采购和招标文件提供法律意见。